Comment avons-nous fait pour nous retrouver avec autant de systèmes de CAO différents ?

Si vous n’êtes pas trop jeune, vous vous souvenez probablement de l’époque où l’entreprise travaillait avec un seul système de CAO 2D pour la conception. Les outils n’offraient pas autant de possibilités qu’aujourd’hui mais vous ignoriez les problèmes d’incompatibilité.

Si vous êtes plus jeune, vous travaillez depuis le début avec des fichiers de CAO 2D et 3D provenant de différentes sources. La réutilisation, la recréation et le nettoyage des modèles font partie de votre travail mais ne comptent pas parmi les raisons qui vous ont poussé à devenir ingénieur.

Quel que soit votre âge, je crois que nous sommes tous d’accord pour dire que l’environnement multi-CAO actuel a ses avantages et ses inconvénients. Nous parlerons beaucoup de cela dans les semaines à venir. Pour commencer, voyons d’abord comment nous sommes arrivés à cette situation.

Peu d’entreprises collectionnent les systèmes de CAO pour une raison stratégique. Elles finissent simplement par se retrouver avec divers systèmes. Voici comment :

 

    • Systèmes de CAO existants. De nombreuses entreprises ont commencé avec un système 2D et la plupart ont ensuite adopté la 3D. Certaines sont même passées d’un produit 3D à un système plus sophistiqué. La migration des données dans un nouveau système se révélant souvent longue et coûteuse, la solution la plus facile consistait à conserver les anciens systèmes pour le cas où les anciens fichiers seraient nécessaires. Tout à fait comme lorsque vous gardez votre lecteur VHS parce vous n’avez pas le temps de numériser les films de famille.
  • Fusions et acquisitions Les entreprises en expansion absorbent des produits, des équipes d’ingénierie, des concepteurs et des systèmes de CAO. En général, les fusions et acquisitions sont synonymes de chaos pour les entreprises, et l’alignement des systèmes de CAO ne figure pas au rang des priorités.

 

  • Expansion géographique. Nouveaux pays, nouveaux marchés, nouveaux bureaux, nouvelles opportunités : tout cela est passionnant. Mais les nouveaux centres de conception et d’ingénierie ont généralement leurs systèmes de prédilection. Par ailleurs, certaines données ne sont disponibles que dans ces formats.

 

  • Fabrication ou ingénierie. Le meilleur système pour la fabrication n’est pas toujours le meilleur système pour l’ingénierie. En général, les données sont transmises sous la forme de dessins 2D. Dès lors, pourquoi ne pas choisir l’outil le plus adapté à la tâche ? Et vous ajoutez un nouveau système de CAO à votre collection.

 

  • Nous ne pouvons pas nous en passer. Il arrive parfois simplement que des ingénieurs ne puissent travailler sans un outil déterminé et sa fonctionnalité particulière. L’entreprise leur fait confiance et achète une ou deux licences.

 

 

C’est ainsi que les entreprises se retrouvent souvent avec deux ou trois systèmes de CAO. D’après une enquête réalisée par PTC en 2010, une entreprise manufacturière travaille avec des données de conception provenant de 2,7 systèmes de CAO en moyenne. (Découvrez d’autres défis rencontrés par les ingénieurs dans les environnements multi-CAO)

Malheureusement, quand tout le monde utilise un système différent, le travail devient désordonné. Les inconvénients apparaissent : recréation de données CAO, problèmes de conversion, perte de l’intention de conception. Ajoutez à cela les coûts et les ressources nécessaires pour former les utilisateurs, assurer le support et le dépannage de plusieurs systèmes de CAO et tester l’interopérabilité. À un certain moment, même l’entreprise la plus grande peut trouver avantage à consolider ses systèmes.

Au cours des prochains mois, nous aborderons plus en détail la consolidation CAO, c’est-à-dire l’alignement de vos systèmes de CAO. Nous parlerons des sujets suivants :

 

    • Le moment idéal pour consolider la CAO
  • L’identification et l’élimination des écarts de conception

 

  • Des outils de CAO communs pour une interopérabilité plus aisée

 

  • L’utilisation des données en amont et en aval

 

  • Les effets de la consolidation sur les problèmes informatiques

 

 

Restez à l’écoute ! Et découvrez pourquoi des sociétés comme Sony Ericsson, Simeco, Tangen et Dettwiller ont consolidé leurs systèmes de CAO en passant à PTC Creo.

[Ed – Brève vidéo présentant la technologie PTC Creo AnyData Adoption pour prendre en charge la consolidation de la CAO]

Cet article a été publié dans Réinventer la conception avec les mots-clefs : , , , , , , . Bookmarker le permalien. Les trackbacks sont fermés, mais vous pouvez laisser un commentaire.

Un commentaire

  1. Karl Strahlendorf
    Le octobre 22, 2013 à 2:14 | Permalien

    Great article. Big problem. I have been working with CAD for twenty years at the design end of the auto industry. When I started in design, clay models were the only way to express 3d design. Everyone said that was going to be replaced by CAD. Only, scanning technology developed as well and gave new life to clay models.

    In the 3d development on the tube, there are to factions. Engineering that uses manufacturing friendly software like Catia. There isn’t much competition there. The design styling factions are all over the place. There are the old school nurb modeling softwares such as Alias. It is very difficult for new, more flexible softwares to break in, like Rhino, or Modo. These are legacy issues as well as training issues. It is very hard for car companies to assess people with other software experience. Car companies want some sort of certification that you can work with the necessary software. Training and certification for some of these newer software is hard to come by and not standardized. Also. management usually doesn’t have a plan, let alone a long term plan. Developing a plan is the start.

Poster un commentaire

Votre e-mail ne sera jamais publié ni communiqué. Les champs obligatoires sont indiqués par *

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <pre> <q cite=""> <s> <strike> <strong>