Simulations plus rapides avec les systèmes de CAO (résultats de recherche)

Je me suis toujours demandé s’il était possible de quantifier les avantages procurés par la CAO dans le processus de simulation. Il serait naturel de penser que la CAO est utile aux tâches de simulation. Mais, à ma connaissance, cette supposition n’a jamais été vérifiée. Dans le but de résoudre ce mystère, j’ai inclus plusieurs questions sur ce sujet dans mon étude 2013 Simulation Driven Design Study. Quelques réponses sont présentées ci-dessous.

Contexte des questions Avant de s’intéresser aux statistiques, il est important de comprendre les questions. Voici quelques informations sur les deux questions les plus pertinentes :

  1. La première portait sur les combinaisons de logiciels CAO et IAO utilisées pour effectuer les simulations. Il s’agissait d’une question à choix multiples et les répondants ont été nombreux à sélectionner plusieurs réponses.
  2. La deuxième question concernait le nombre d’heures, en moyenne, consacré aux différentes tâches de simulation. Les résultats se concentrent ici sur les tâches de préparation de la simulation.

Les résultats représentent un total de plus de 1 005 répondants :

Recherche sur la simulation

Qu’est-ce qui vous frappe ?

Pour moi, c’est l’écart. Les répondants qui effectuent les simulations de bout en bout dans un logiciel CAO consacrent moins de temps à ces trois tâches. Leurs résultats sont tous supérieurs par rapport à ceux des utilisateurs qui n’effectuent pas la totalité des simulations dans un logiciel CAO. De plus, les utilisateurs de la CAO pour la simulation consacrent nettement moins de temps aux tâches préparatoires. Certaines différences entre les deux groupes sont significatives, par exemple pour le maillage du modèle de simulation, et l’application de charges et de conditions aux limites.

Ces résultats sont des faits statistiques. Abordons maintenant les raisons de ces écarts.

Une réponse : la technologie Il existe quelques bonnes raisons pour lesquelles il peut être plus rapide d’effectuer les simulations en totalité avec un logiciel CAO.

  • Du point de vue de la préparation de la géométrie, la CAO présente clairement des avantages sur un logiciel de simulation. Ces avantages sont apparus au cours des dernières années quand la fonctionnalité de modélisation directe a pris plus d’importance dans les applications CAO.
  • Les outils de maillage automatique ont fait des progrès considérables au cours des dix dernières années. Actuellement, de nombreuses tâches simples d’analyse par éléments finis sont relativement automatisées pour le maillage. En fait, dans certaines applications CAO que vous utilisez pour la simulation, vous n’avez peut-être jamais vu de maillage.
  • Dans les outils de simulation intégrés à la CAO, la plupart des charges et des conditions aux limites sont appliquées à la géométrie et non aux éléments eux-mêmes. Les éléments associés à cette géométrie héritent alors des charges et des conditions aux limites.

Je suis persuadé que ces avancées technologiques ont un impact positif sur la vitesse d’exécution des simulations. Mais un autre facteur exerce son influence.

Une autre réponse : des simulations plus simples On pourrait penser que les personnes se servant des outils de simulation intégrés à la CAO sont des utilisateurs occasionnels qui effectuent une simulation de temps à autre. En outre, il est plus probable que ces utilisateurs effectuent des simulations directionnelles pour comparer deux ou plusieurs options de conception. Il s’agit donc pour ces cas de simulations relativement peu complexes.

Inversement, les utilisateurs d’outils de simulation autonomes sont généralement des spécialistes qui travaillent sur des simulations nettement plus complexes. Dans les scénarios de vérification et de validation, ces simulations doivent être d’une grande précision.

En général, les utilisateurs d’outils de simulation intégrés à la CAO exécutent des simulations plus simples. Les utilisateurs d’outils de simulation autonomes travaillent sur des simulations plus complexes qui demandent de la précision. L’outil utilisé indique ainsi la différence entre les types de simulation en termes de temps requis.

Les implications Qu’est-ce que cela signifie ? Globalement, la préparation des simulations réalisées avec un logiciel CAO est plus rapide. Et toutes les tâches de simulation sont concernées. Conséquence : il est possible d’effectuer plus de simulations dans le même laps de temps. Cela signifie que les concepteurs et les ingénieurs peuvent obtenir plus d’informations, et prendre de meilleures décisions de conception.

Résumé et questions Les résultats de l’étude 2013 Simulation Driven Design Study montrent que la préparation des simulations prend moins de temps avec un logiciel CAO, et ce pour chaque tâche. La technologie explique en partie cet avantage : les avancées de la CAO et de la technologie de simulation ont facilité la préparation de la géométrie, le maillage du modèle et l’application de charges et de conditions aux limites. En outre, les simulations réalisées à l’aide d’outils de simulation intégrés à la CAO sont généralement plus simples et donc terminées plus rapidement. Les concepteurs et les ingénieurs peuvent dès lors effectuer davantage de simulations dans le même laps de temps.

Des questions ? Selon vous, quel est le facteur le plus important d’accélération des simulations dans un logiciel IAO intégré à la CAO ? Je suis curieux de connaître votre avis.

En vous remerciant par avance pour le temps consacré à cette lecture et en espérant vous retrouver très bientôt. Merci de votre attention !

Note de l’éditeur : Pour en savoir plus sur les fonctionnalités de simulation de PTC, inscrivez-vous au prochain séminaire en ligne et consultez la page Creo Simulate sur PTC.com.

Cet article de blog a été autorisé pour hébergement par PTC. Les concepts, les idées et les opinions exposés dans cet article appartiennent à Chad Jackson, analyste indépendant chez Lifecycle Insights. 2013-2014 © LC Insights LLC

Cet article a été publié dans Réinventer la conception, Technologie Creo avec les mots-clefs : , , , , , . Bookmarker le permalien. Les trackbacks sont fermés, mais vous pouvez laisser un commentaire.

Poster un commentaire

Votre e-mail ne sera jamais publié ni communiqué. Les champs obligatoires sont indiqués par *

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <pre> <q cite=""> <s> <strike> <strong>